Латуні проти сталевих патронів - в чому різниця?
Чи варто використовувати патрони зі сталевими гільзами? Чи краще обмежитися дорожчими патронами з латунними гільзами? Сьогодні ми розставимо всі крапки над "і" у питанні, яке викликало багато суперечок у наших коментарях на Facebook та в інших місцях: патрони з латунними гільзами проти патронів зі сталевими гільзами.
Переваги та недоліки патронів з латунними гільзами
Латунь краще герметизує, забезпечує чистіший постріл.
Патрони з латунними гільзами зазвичай вважаються кращими за патрони зі сталевими гільзами, оскільки вони створюють кращу герметизацію в патроннику, ніж сталь.
Таким чином, у патронник і затвор потрапляє менше порохових газів. Латунь краще виконує функцію герметизації, оскільки вона більш пластична, ніж сталь. Тому вона розширюється, щільно прилягаючи до стінок патронника.
Це означає, що під час кожного пострілу менше газів і незгорілого пороху потрапляють назад у зброю.
Хоча сталь дешевша, вона менш пластична. Через це вона створює гіршу герметизацію — загалом такі патрони працюють брудніше.
Це створює більше можливостей для збоїв в стрільбі через накопичення вуглецевих відкладень. Також це означає, що гвинтівка, яка стріляє патронами зі сталевими гільзами, буде менш надійною в довгостроковій перспективі... хоча є деякі винятки, про які я розповім трохи згодом.
Латунні гільзи можна переспоряджати, сталеві — ні. Принаймні безпечно це зробити не вийде.
Оскільки латунь м'якша та більш пластична, її можна надійно відновити до початкових розмірів і переспорядити.Ми називаємо це «ресайзингом гільзи», тому що зброярі часто прості та прямолінійні в термінах.
Сталеві гільзи не так легко ресайзити. Після розширення вони залишаються в такому стані — це означає, що ви зможете безпечно використати гільзу лише два, можливо три рази, перш ніж її доведеться викинути або здати на переробку.
Переваги та недоліки патронів зі сталевими гільзами
Сталь (можливо) краще екстрагується.
Більшість західної зброї, з якою ви, ймовірно, найбільше знайомі (наприклад, AR-15 та AR-10), використовують переважно патрони з прямими стінками, які витягуються при досить низькому тиску.
Тепер візьмемо для прикладу деякі з FAL або АК, перероблені для патронів із прямими стінками.
Ці гвинтівки, якщо вони неправильно налаштовані, можуть просто відірвати донце м’якших латунних гільз. Це тому, що загалом допуски в цих гвинтівках не такі точні, і вони екстрагують з набагато більшою силою, ніж та, на яку розраховані патрони з латунними гільзами.
Це особливо часто зустрічається у старих FAL під калібри .223/5.56x45 мм та у гвинтівках на базі Калашникова, таких як АК-74, що стріляють проміжними патронами, наприклад, 5.45x39 мм — на відміну від, скажімо, АКМ або СКС, які стріляють більшими патронами 7.62x39 мм.
Це частково пов’язано з тим, що екстрактору доводиться "тягнути" більше матеріалу через те, що патрон просто більший. Більша кількість матеріалу, що підтримує точку контакту між екстрактором і гільзою, означає меншу ймовірність невдалої екстракції через розірвану латунь.
Загалом, будь-яка гвинтівка з коротшим і більш агресивним процесом екстракції матиме більше проблем, ніж гвинтівка з довшим циклом і менш агресивною екстракцією. Отже, зброя з системою відкладеної віддачі, як, наприклад, FAMAS, ймовірніше розірве латунь, ніж AR-15, і може краще працювати зі сталевими патронами.
Це не означає, що зброя, як-от FAMAS, гвинтівки на базі АК, FAL та інші, не працюватиме добре з латунними патронами.
Навпаки.
Ці гвинтівки можуть працювати цілком добре без жодних проблем, і багато з них зможуть зробити тисячі пострілів латунними патронами без жодної затримки та жодного разу не використовувати сталеві патрони.
Ця додаткова міцність гільзи, особливо у випадку з проміжними патронами, є однією з головних переваг сталі. Так, вона брудніша, але також неймовірно витривала в таких умовах.
Тому АК та інша зброя, яка екстрагує гільзу з трохи більшою силою, можуть працювати більш надійно зі сталевими патронами, ніж із латунними — особливо якщо йдеться про старі гвинтівки.
Можна стверджувати, що такі країни, як росія, обрали зброю з короткими й агресивними циклами саме тому, що могли використовувати дешевші сталеві патрони, які вони виробляли масово. Також можна стверджувати, що сталеві патрони вироблялися масово в цих країнах тому, що вони краще працюють у зброї з менш точними допусками та агресивнішими циклами екстракції, яким там зазвичай надають перевагу.
Чи є це проблемою для тих, хто стріляє часто, чи хто повільно вистрілює один магазин на місяць? Чесно кажучи, мабуть, ні.
Але все ж краще протестувати будь-які гвинтівки, які ви плануєте використовувати для серйозних справ — будь то бій чи змагання — з тим боєприпасом, який ви плануєте використовувати.
Однак сталь може не завжди краще екстрагуватися
Хоча сталь твердіша, і тому її менш ймовірно пошкодить екстрактор, вона іноді частіше застрягає через інші свої фізичні властивості. По-перше, твердість і стійкість до деформації роблять сталь менш схильною до розриву закраїн і відриву донця.
Ця ж твердість є причиною того, що сталь працює брудніше (пам'ятайте, вона не так добре розширюється, а отже, і не так добре герметизує).
Але це також означає, що сталь може нерівномірно розширюватися в каморі, що може призвести до її застрягання. У мене були випадки, коли сталеві гільзи застрягали так сильно, що доводилося використовувати сталевий шомпол, щоб вибити їх легкими ударами молотка. Такий збій може стати серйозною проблемою на стрільбищі, а в бойовій або самозахисній ситуації — це може бути смертельним вироком. Отже, це те, на що варто звернути увагу, коли вибираєте сталеві патрони для зброї самозахисту.
Сталь гіршої загальної якості та менш точна (чи це так?)
Є усталене переконання, що сталеві патрони за своєю природою мають нижчу якість, ніж латунні. Це один із моментів, у якому ми можемо остаточно схилитися на одну сторону чи іншу. У цьому випадку ми стаємо на бік правди, і вона така...
Немає нічого в сталевих патронах, що свідчило б про їхню нижчу якість порівняно з латунними. Важливо зазначити, що багато (якщо не більшість) сталевих патронів виробляються з менш суворими допусками та меншою консистенцією, ніж латунні патрони. Це пов'язано з тим, що більшість сталевих патронів орієнтовані на дешевший ринок загалом.
Однак це зовсім не означає, що сталеві патрони мають бути такими за своєю суттю.
Компанія Hornady довела це своїми патронами Steel Match, які були створені для змагань з тією ж якістю та увагою до деталей, як і інші їхні преміальні продукти.
Отже, хоча сталеві патрони можуть бути загалом нижчої якості, ніж латунні, це більше залежить від ринкових тенденцій, а не від відмінностей у матеріалах. Це також означає, що якщо ви хочете патрони з точністю для змагань і максимальною надійністю, це не означає, що ви повинні заряджати свою зброю, яка надає перевагу сталевим патронам, лише латунними.
Це лише означає, що ви захочете купувати сталеві патрони від виробників вищої якості. Такі високоякісні патрони можуть бути такими ж точними, як і дорогі латунні, за умови, що і ви, і ваша зброя готові до цього.
Сталь дешевша (зазвичай)
Ця різниця в середній якості виробництва веде до наступного (і, можливо, найважливішого) моменту для розгляду.
Однією з головних переваг сталевих патронів, принаймні тих, що зазвичай можна знайти на полицях збройових крамниць, є їхня ціна. Це тому, що, як ми вже обговорювали, більшість сталевих патронів не виробляються за тими ж стандартами, що й патрони з латунними гільзами.
Це є основою дебатів щодо патронів зі сталі та латуні для багатьох людей.
Дехто вважає, що загалом нижча якість сталі робить її непридатною для серйозного використання. Інші ж вважають, що економія компенсує різницю в якості. Загалом, я б не рекомендував використовувати дешеві патрони — будь то латунні чи сталеві — для полювання, змагань або захисту дому.
Втім, якщо ви просто тренуєтеся на стрільбищі, обирайте те, що відповідає вашому бюджету. Практика важлива, і якщо ви намагаєтеся зекономити, більше часу проводити на стрільбищі та буквально отримати більше пострілів за свої гроші, сталь може бути хорошим варіантом.
Сталеві гільзи потребують покриття
Сталь природно менш ковзка, ніж латунь, що також може сприяти проблемі застрягання гільзи. Через це більшість, якщо не всі, сталеві патрони мають покриття, щоб їх легше екстрагувати та щоб уникнути іржі, яка також може спричиняти проблеми з витяганням.
Мідь природно стійка до корозії і, знову ж таки, більш гладка, ніж сталь. Хоча ви можете знайти багато мідних патронів, які покриті для більшої надійності, це не є строго необхідним зазвичай.
Покриття для сталі бувають двох типів: полімерне, яке є більш сучасним і зазвичай дорожчим, та дешевше лаковане. Лакове покриття, зазвичай вважаються менш надійними, ніж полімерні покриття. Це пов’язано з думкою, що лак має схильність 'плавитися' і створювати додатковий бруд у патроннику.
Однак це не зовсім відповідає дійсності. Принаймні, не за результатами всебічних тестів, проведених сайтом Lucky Gunner. Вони порівняли мідні патрони з низкою звичайних сталевих альтернатив. У своїх тестах вони виявили, що лаковані патрони Brown Bear зазнавали збоїв приблизно вдвічі рідше, ніж покриті полімером патрони Wolf, на платформі AR-15.
Варто відзначити, що з 10,000 пострілів навіть найгірші з трьох типів патронів, які вони протестували, збоїв стрільби було лише п’ятнадцять.
Патрони Tulammo частково були відкинуті через проблеми з гвинтівкою, з якою їх тестували.
П’ятнадцять звучить як багато, але насправді це становить 99,85% успішності, що є досить добре, особливо для сталевих патронів на легкій платформі AR-15. Але чи цього достатньо?
Вибір між мідними та сталевими патронами.
Беручи до уваги всю цю інформацію і зважуючи всі плюси та мінуси сталевих і мідних патронів… який з них ви повинні вибрати?
Що ж, відповідь насправді така ж, як і на більшість інших великих питань “повинен я робити А чи Б” - це залежить від ситуації.
Чи маєте ви старий радянський АК, який знайшли закопаним у рисовому полі? Можливо, він працюватиме краще з сталевими патронами.
Маєте сучасний AR-15? Можливо, він працюватиме краще з мідними патронами. Ви переспоряджаєте патрони? Вам, мабуть, знову знадобиться мідь.
Ви зрідка відвідуєте тир і хочете заощадити гроші? Можливо, сталеві патрони виявляться для вас найкращим варіантом.
Як і в більшості речей, ця розмова зводиться до особистого вибору. Вам потрібно сісти і зважити всі ці плюси та мінуси, щоб знайти відповідь для себе. В ідеалі вам слід провести кілька тестів самостійно і дізнатися, з якими патронами ваша зброя працює найкраще. Я б рекомендував провести тест на 500 пострілів, щоб з’ясувати, чому ваша зброя віддає перевагу.
Особисто я схиляюся до міді, оскільки знаю, що вона буде працювати в моїх AR і я зможу її переспоряджати.
Вибір типу патронів саме для AR-15
Сталеві патрони також можуть спричиняти передчасне зношування зброї. Сталеві гільзи твердіші за мідні, і хоча тест твердості за шкалою Роквелла може показати, що сталеві гільзи не настільки тверді, як сталь, з якої виготовлена камера зброї, все ж два твердих метали контактують під час пострілу під тиском.
Повідомлялося, що сталеві гільзи спричиняють зношування патронника гвинтівки приблизно на 25% швидше, ніж якщо б гвинтівка стріляла лише мідними патронами. Це може не мати значення для стрільців, які ніколи не використовуватимуть велику кількість набоїв. Якщо термін служби стандартного ствола умовно становить 10,000 пострілів, це означає, що сталеві набої можуть зносити його приблизно за 7,500 пострілів. Однак, якщо стрілець економить гроші, використовуючи сталеві патрони, можливо, з часом дешевше буде встановити новий ствол, коли буде видно таке зношування. Крім того, більшість стрільців, можливо, ніколи не зроблять стільки пострілів зі своєї зброї за все життя.
Тож, якщо ви часто стріляєте і вам дозволяє бюджет - ваш вибір саме мідні набої.