AR-15 із газовим поршнем проти АК-47: Чи є перевага?

Дивлячись на розвиток стрілецької зброї другої половини XX століття, не можна заперечити, що AR-15 та АК-47 посідають два перші місця в рейтингу популярності (із перевагою АК за кількістю вироблених одиниць). АК-47 є прикладом майстерності масового виробництва, тоді як AR-15 від самого початку виглядав більш витонченим. І хоча ці дві гвинтівки часто порівнюють, ніхто не назвав би це абсолютно рівним протистоянням.

По матеріалам: https://gunmagwarehouse.com/blog/piston-ar-15-vs-ak-47-is-there-an-advantage/

Проте зброярі запозичували елементи обох платформ і вносили зміни, які потребують окремого розгляду. Наприклад, можна взяти поршень від АК і встановити його на AR-15 або замінити штампований ресивер АК на фрезерований із алюмінію. Деякі винахідливі майстри розробили версії AR під патрон 7,62×39 мм, тоді як росіяни створили свою версію 5,56 мм, намагаючись зрівнятися балістично.

Фрезеровані ресивери та патрон 5,45×39 мм – це тема для окремої статті. Сьогодні ж розглянемо поршневу систему та зусилля кількох компаній, які намагаються покращити AR-15. Але в чому саме вони прагнуть зробити його кращим?

Основна відмінність між AR-15 з прямим відведенням газів (DI) та поршневим AR полягає у способі, яким гази впливають на механізм. У зброї з прямим відведенням газу гази з каналу ствола спрямовуються безпосередньо у ствольну коробку. Цей газ штовхає затворну раму (BCG) назад, викидаючи відстріляний патрон, і при цьому газ потрапляє у верхню частину ствольної коробки, а під час руху BCG газ виходить через бічний отвір ствольної коробки.

У поршневій системі газ вловлюється ще до того, як потрапить у ствольну коробку. Цей газ штовхає поршень назад, а той, у свою чергу, штовхає BCG. Для недосвідченого стрільця стрільба з обох систем здаватиметься практично однаковою.

Однак внутрішня частина ствольної коробки DI AR-15 з часом забруднюється кіптявою, оскільки в ній накопичується вуглецевий осад. Якщо не проводити регулярне чищення, згодом BCG почне заїдати та пригальмовувати.

У поршневій системі AR ствольна коробка залишається чистішою, оскільки газ, який потрапляє в DI зброю, дуже гарячий, що викликає нагрів верхньої частини ствольної коробки. Поршнева зброя працює холодніше (у ствольній коробці) та довше залишається чистою. Крім того, поршень усуває таке явище, як зворотний вихлоп газів. Це трапляється, коли гарячі гази з DI системи через вікно для викиду можуть потрапляти в обличчя стрільцю, особливо якщо стріляти з глушником. Але про це – далі.

Чому поршень на АК працює так добре

Поршнева система в АК-47 працює надзвичайно ефективно, і в цьому частково полягає його легендарна надійність. Газова система саморегулюється – коли гази потрапляють на поршень, який є частиною затворної групи (BCG), вони долають інерцію та опір пружини, запускаючи цикл роботи зброї. При цьому надлишкові гази виходять подалі від стрільця, зменшуючи ризик, що вони потраплять йому в обличчя.

Ця система – справжній зразок простоти та ефективності в ідеї, хоча й груба у виконанні, оскільки деталі часто мають лише базову обробку і з'єднуються досить просто. Будь-який армійський майстер може працювати з AR-15, але для АК-47, який хоча і є модульним, потрібна більш специфічна підготовка, ближча до ремісничої майстерності.

Чи є недоліки у системи прямого відведення газів (DI)?

Практично немає. Вона працює відмінно.

На одному з форумів я зустрів опис поршневого AR-15 як «вирішення проблеми, якої не існує». Якщо розібрати це порівняння, виходить таке: гвинтівки з DI-системою працюють настільки добре, що можна вважати поршневий AR-15 все ще чимось нестандартним. Якби поршнева система справді була значно кращою, вона б отримала значно більше поширення.

DI ідеально підходить для базового AR-15. Так, чистка затворної групи може бути трохи клопітною, але процес досить простий.

Уявіть собі АК-47 з DI-системою

Це було б жахливо. І, враховуючи, що це Інтернет, хтось обов’язково знайде і наведе приклад такого «чудовиська».

Якщо мова йде про набої з великим вмістом забруднюючих речовин, 7,62×39 мм займає перше місце серед «забруднювачів». Цей набій виробляється масово та доволі грубо. Звісно, є варіанти з більш якісними кулями, але більшість все ж обирає бюджетні консервовані версії, жодна з яких не відома своєю високою якістю.

Ресивери в більшості АК (штамповані) також мають досить вільні допуски, що означає, що через ці щілини виходить більше газу. Але саме ця особливість — суть конструкції АК, що робить його простим у догляді. Додавання будь-якого тиску газів у такій системі могло б викликати значні незручності для стрільця.

На стрільбищі з поршневим AR і АК
Тут я зізнаюсь у своїх особистих вподобаннях. У мене немає жодного дорогого АК. Зазвичай я тяжію до стандартних АКМ і змінюю окремі деталі для підвищення їхньої функціональності. До того ж, рідко стріляю з них на відстані понад 100 ярдів, і більшість моїх АК оснащені лише простими прицільними засобами.

AR-15, натомість, я стріляю на більш далекі дистанції. З роками мені пощастило працювати з моделями від LWRC, POF, Primary Weapons Systems та Adams Arms — це всі винятково якісні гвинтівки. Я почуваюся впевнено з AR на дистанціях до 300 ярдів і більше.

Якби я порівняв свою румунську WASR з моделлю від LWRC, думаю, знаю, яка з них давала б більш компактні групи пострілів.

Поза стрільбищем: поршневий AR і АК
А що я б обрав для суворих умов, де доведеться довго обходитися без чищення чи регулярного обслуговування? Це для мене так само очевидно. Я оберу зброю, яка майже не потребує чистки.

Запасні частини для поршневих AR знайти важко. У Adams Arms, наприклад, використовується вільний поршень, тоді як у PWS поршневий шток з’єднаний із затворною рамою. Ці компоненти не є взаємозамінними, що для більшості користувачів не проблема, але це можна вважати недоліком у певних ситуаціях.

Чому обирають поршневу систему для AR?

Якщо ви плануєте використовувати автоматичний режим вогню або стріляти великими чергами, поршнева система може бути ідеальним вибором. Вона допомагає знизити теплове навантаження на верхню ствольну коробку, завдяки чому внутрішні рухомі частини менше зношуються та менш схильні до теплового розширення. Однак варто стежити за перегрівом цівки.

Поршнева система також підходить для стрільби з глушником. Додавання глушника на AR-15 часто викликає зворотний вихлоп (blow-back). Оскільки глушник утримує частину газів, шлях найменшого опору для їх виходу проходить через газову трубку DI. Це може різко повернути затворну раму назад і спричинити викид сміття у ваше обличчя (особливо неприємно для шульг).

Поршневі системи зазвичай мають можливість регулювання кількості газу, що подається на поршень, що допомагає вирішити проблему надлишкового газу. Поршень також майже повністю усуває зворотний вихлоп.

Власний вибір

Мій універсальний AR — це гвинтівка з прямим відведенням газів (DI), зібрана з різних деталей і оснащена довгою цівкою, що перекриває ствол довжиною 16,5 дюймів. Я додав дульний кожух, щоб гази не потрапляли на мою ліву руку біля дульного зрізу. Це надійна та економічна зброя, хоча за стиль її не відзначать.

Моя улюблена зброя зі скороченим стволом (SBR) — це гвинтівка від PWS. Компактна, поршнева система працює ідеально. Ця платформа також чудово підходить для глушника — додавання довжини на кінці не робить її незручною.

Мені так сподобалася поршнева система для стрільби з глушником, що я придбав ще й верхній ресивер Adams Arms. У майбутньому планую використовувати цей набір для полювання на диких кабанів — гвинтівку, яку можна оснастити глушником і яка забезпечить точність на максимальній для мене дистанції.

Зрештою, думаю, що у сейфі має бути хоча б три гвинтівки: АК-47, DI AR-15 і поршневий AR. Це буде крок уперед у порівнянні з базовою комбінацією AR/AK і, швидше за все, стане стартом для інших варіантів (як-от AR під патрон .30 калібру чи АК-дробовики).

Поршневий AR завжди збільшує бюджет проекту, але ціна цілком виправдана.